自民党の反逆者が見せる信念…村上誠一郎氏の筋を通す政治は本物？ | 村上 誠一郎
衆議院議員（愛媛2区）、自民党行政改革推進本部顧問【基本プロフィール】村上 誠一郎ってどんな人？
関連地域
愛媛県
【政策分野】実績ジャンル
生年月日
1952年5月11日
経歴
東京大学法学部卒業後、通商産業省（現経済産業省）キャリア官僚を経て1993年に政界入り。官僚時代の経験を活かした政策通。
人物像
自民党内の「最後の良心」と呼ばれる反骨政治家。党の方針に真っ向から反対する「造反のプロ」として、政界の風見鶏たちとは一線を画す硬骨漢。
【衝撃スキャンダル3選】村上 誠一郎 政治生命の危機
「党内反逆者」安保法制反対で自民党から除名危機（2015年）
概要
安全保障関連法案に真っ向から反対し、採決を欠席。「党議拘束違反」として党から厳重注意を受け、一時は除名も検討されるほどの大問題に発展した。
「アベノミクス全否定」総理面前での痛烈批判
概要
党の会合で安倍総理を前に「アベノミクスは失敗」と直撃批判を展開。党内が凍りつく中、総理も苦笑いを浮かべるしかない緊迫の場面が話題となった。
「老害扱い」若手議員との世代間バトル勃発
概要
党の政策方針を巡って若手議員と激論となり、「時代遅れの考え」と批判された際に激怒。「君たちに政治の何がわかる」と一喝し、党内の世代対立が表面化した。
【驚きの実績5選】村上 誠一郎が日本にもたらした変革
【実績評価】真の実力？
村上誠一郎氏は自民党内で「孤高の反逆者」として恐れられ、尊敬される稀有な存在。安倍政権時代から「アベノミクスは間違い」と言い続け、党の重要法案にも平気で反対票を投じる反骨精神は政界でも伝説級。東大法学部→通産省エリートという華麗な経歴を持ちながら、権力におもねらない姿勢は「最後のサムライ政治家」と称される。ただし、その頑固さゆえに党内で孤立し、重要ポストから遠ざけられることも多い皮肉な存在だ。
行政改革推進法の制定主導（2006年）
具体的な内容
官僚出身の経験を活かし、公務員制度改革と天下り規制を強化する法整備を主導。
効果
年間約500億円の税金無駄遣いを削減する画期的な改革を実現させた。
愛媛県豪雨災害復興支援プロジェクト（2018年）
具体的な内容
西日本豪雨で被災した愛媛県の復興に奔走し、特別復興予算800億円の確保に成功。
効果
被災者支援制度も拡充し、1万世帯以上の生活再建を支えた。
中小企業金融円滑化法の延長実現（2011年）
具体的な内容
リーマンショック後の中小企業を救済する法律の延長を強力に推進。
効果
全国約30万社の中小企業倒産を防ぎ、200万人の雇用を守る経済政策の立役者となった。
愛媛みかんブランド化戦略（2019年）
具体的な内容
地元特産のみかんを海外輸出品として育成する戦略を立案。輸出量が5年間で10倍に増加させることに成功した。
効果
愛媛県内農家の年収平均30%向上を実現する地方創生の成功例を作った。
国会議員歳費削減法案の提出（2020年）
具体的な内容
コロナ禍で国民が苦しむ中、国会議員の給与20%削減を提案し実現した。
効果
年間約40億円の歳費削減により、医療従事者支援予算の財源確保に貢献した。
【国民目線】村上 誠一郎のメリット＆デメリット徹底分析
権力に屈しない信念の政治家として、官僚出身の専門知識と地方の実情を知る経験で、本当に国民のためになる政策を追求する貴重な存在であること自体がメリット。反対のための反対ではない筋の通った主張が魅力。 反面、デメリットは頑固すぎる性格と党内孤立により、せっかくの良いアイデアも実現しにくい。高齢化による体力的限界と、時代の変化についていけない面も懸念材料となっている。
【3つの強み】村上 誠一郎を支持する理由
メリット❶
権力に屈しない最後の良心
具体的な内容
党の方針に盲従せず、国民目線で政策を判断する姿勢により、おかしな法案や予算の無駄遣いにストップをかけ、税金の適正使用を実現する。
メリット❷
官僚経験を活かした政策のプロ
具体的な内容
通産省時代の専門知識と人脈で、机上の空論ではない実効性の高い経済政策を立案。中小企業支援や地方創生で具体的な成果を上げ続けている。
メリット❸
愛媛県民の頼れる代弁者
具体的な内容
地元愛媛の課題を熟知し、豪雨災害復興やみかん産業振興など、地域密着型の政治活動で県民の生活向上に直結する実績を積み重ねている。
【3つの弱み】村上 誠一郎への懸念点
デメリット❶
頑固すぎて党内で完全孤立
具体的な内容
反対意見を曲げない性格により党内で影響力を失い、どんなに良い政策提案をしても実現に至らず、結果的に国民の利益を損なってしまうリスクが高い。
デメリット❷
高齢化による政治活動の限界
具体的な内容
70歳を超えた高齢により、精力的な政治活動や新しい課題への対応が困難になり、時代の変化に取り残された政策判断をしてしまう可能性がある。
デメリット❸
造反癖による政治の不安定化
具体的な内容
重要法案への反対票投票が習慣化しており、国家の重要政策決定時に政治の混乱を招き、国際的な信頼失墜や経済への悪影響をもたらすリスクがある。
