竹谷 とし子 | 700億円削減の手腕⭐️食品ロス削減の知られざる効果
参議院議員（3期目）、復興副大臣、公明党代表代行、公明党女性委員長【基本プロフィール】竹谷 とし子ってどんな人？
関連地域
東京都
【政策分野】実績ジャンル
生年月日
1969年9月30日
経歴
創価大学経済学部卒業→監査法人勤務→ITコンサル会社執行役員→2010年に政界デビュー
人物像
日本唯一の女性国会議員公認会計士として活躍。「税金のムダ遣いを許さない」をモットーに、食品ロス問題や財政改革に全力で取り組む実務派政治家
【衝撃スキャンダル3選】竹谷 とし子 政治生命の危機
復興政策の対応遅れ問題（2023年）
概要
復興副大臣就任後、被災地からの要望に対する具体的な施策展開が期待より遅れ、現地関係者から「もっとスピード感を」との声が上がった。
創価学会頼みの選挙活動に批判的な意見も
概要
選挙では創価学会の組織票に大きく依存しており、幅広い有権者の意見を聞く機会が限定的との指摘がある。
外交・安全保障分野での発言力に課題
概要
財政・会計分野では高い専門性を発揮するが、外交や防衛政策では目立った提言が少なく、総合的な政治家としての幅に疑問視する声もある。
【驚きの実績】竹谷 とし子が日本にもたらした変革
【実績評価】真の実力？
竹谷とし子氏は「会計のプロ」として市民から高く評価される政治家です。特に年間700億円超の税金ムダ削減を実現した手腕は注目に値します。食品ロス削減推進法の成立を主導し、環境問題にも積極的。女性ならではの視点で不妊治療支援や子育て政策も推進する「結果を出す議員」として定評があります。
税金700億円超のムダ削減（2010年代〜）
具体的な内容
公認会計士の専門知識を活かして特別会計の積立金を徹底見直し。年間700億円を超える税金のムダ使いをストップさせました。
効果
削減した予算が社会保障や教育予算に回され、国民生活の向上に直結。財政健全化にも大きく貢献しています。
食品ロス削減推進法の成立（2019年）
具体的な内容
議員立法として食品ロス削減推進法を成立させ、年間600万トンの食品廃棄削減に向けた法的枠組みを整備しました。
効果
全国の自治体・企業で食品ロス対策が本格化。家計の食費節約と環境保護の両方を実現する社会システムが構築されています。
不妊治療の保険適用実現（2021年）
具体的な内容
不妊治療の保険適用を強力に推進し、2022年4月からの制度開始に大きく貢献。治療費負担を大幅に軽減させました。
効果
年間数十万円の治療費負担が軽減され、多くの夫婦が安心して不妊治療を受けられるように。少子化対策にも効果を発揮しています。
生理用品の無償提供推進（2020年〜）
具体的な内容
「生理の公平」をスローガンに、学校や公共施設での生理用品無償提供を全国に広める活動を展開しました。
効果
経済的理由で生理用品を購入できない女性・学生への支援が拡大。ジェンダー平等の推進にも大きく寄与しています。
高校生まで医療費無償化の推進（2023年）
具体的な内容
東京都で高校3年生までの医療費無償化を実現する助成制度拡充を強力にバックアップしました。
効果
子育て世帯の医療費負担が大幅に軽減され、安心して子どもを育てられる環境が整備。他の自治体にも波及効果を与えています。
国民目線 竹谷 とし子のメリット＆デメリット徹底分析
税金のプロが家計に直結する政策を実現！食品ロス削減で環境にも財布にも優しく、女性の悩みを具体的に解決してくれる頼れる議員‼️ しかし、組織票依存で一般市民の声が届きにくい構造。専門分野以外での政策実行力に不安があり、与党議員として政府批判が甘くなりがち
【3つの強み】竹谷 とし子を支持する理由
メリット❶
税金のムダ遣いを徹底的にチェック
具体的な内容
公認会計士として700億円超の税金ムダ削減を実現。あなたの納めた税金をしっかり有効活用してくれる信頼できる議員です。
メリット❷
食品ロス削減で家計と地球環境をW改善
具体的な内容
食品ロス削減法で食材の無駄を減らし、家計の食費節約と環境保護を同時に実現。毎日の生活に直結するメリットがあります。
メリット❸
女性の悩みを具体的な政策で解決
具体的な内容
不妊治療の保険適用、生理用品無償提供、子育て支援など、女性が抱える切実な問題に対して実効性のある解決策を提供してくれます。
【3つの弱み】竹谷 とし子への懸念点
デメリット❶
組織票頼みで幅広い民意反映に課題
具体的な内容
創価学会の強固な支持基盤に依存するため、組織の意向が優先され、一般市民の多様な声が政策に反映されにくい構造的問題があります。
デメリット❷
専門分野以外での政策実行力に不安
具体的な内容
会計・財政分野では抜群の実績を誇りますが、外交・安全保障・経済政策などでの具体的な成果や提言が少なく、総合力に疑問符がつきます。
デメリット❸
与党議員として政府への甘いチェック機能
具体的な内容
政府を支える与党議員の立場上、政府の政策や問題点に対する厳しい監視・批判が期待できず、権力の暴走を防ぐ機能が働きにくい面があります。
