ロゴ
長浜 博行
更新日:2025.07.07
公開日:2025.07.07

真価は災害対応にあり⭐️千葉県を守る実績とは? | 長浜 博行

参議院副議長(第33代)・参議院議員(3期目)

【基本プロフィール】長浜 博行ってどんな人?

関連地域

千葉県

【政策分野】実績ジャンル

自然エネルギーや森林保護活動災害時の緊急対応施設の強化-まちづくり地域医療機関のネットワーク強化と医師不足対策

生年月日

1958年10月20日

経歴

早稲田大学政治経済学部卒業→松下政経塾第2期生→細川護熙元首相の公設第一秘書→1993年に政界デビュー

人物像

「剣道四段の体育会系政治家」として親しまれ、環境問題と災害対策のプロフェッショナル。松下政経塾出身の政治エリートでありながら、庶民的な人柄で地元民に愛される。

注意アイコン

【衝撃スキャンダル3選】長浜 博行 政治生命の危機

マニフェスト破綻の当事者として批判(2009-2012年)

概要

民主党政権の厚生労働副大臣・内閣官房副長官として、子ども手当や高速道路無料化などの看板政策が次々と頓挫し、「期待外れ」との厳しい評価を受けた。

政治信念はどこに?政党遍歴への批判(1993-2017年)

概要

日本新党→新進党→民主党→民進党→立憲民主党と政党を転々とし、「政治的一貫性に欠ける」との指摘を受け、一部有権者から信頼性を疑問視された。

環境大臣なのに決められない汚染水問題(2012年)

概要

環境大臣として福島原発事故の収束を担当したが、汚染水処理や除染作業の方針決定に時間を要し、「スピード感に欠ける」との批判が噴出した。

実績アイコン

【驚きの実績5選】長浜 博行が日本にもたらした変革

【実績評価】真の実力?

長浜博行は「失敗を恐れない実行力のある政治家」として千葉県民から根強い支持を得ている。特に東日本大震災時の迅速な対応と、環境政策での先見性は高く評価されている。一方で、民主党政権時代の政策転換については賛否が分かれる。

地域医療連携システム構築(2015年)

具体的な内容

千葉県内の病院間連携を促進し、救急医療体制を強化。特に東葛地域では救急搬送の受け入れ拒否が30%減少し、患者の命を救うネットワークを構築した。

効果

年間約2,000人の救急患者がスムーズに治療を受けられるようになり、地域住民の医療アクセス向上に大きく貢献した。

再生可能エネルギー推進法案の成立(2012年)

具体的な内容

環境大臣として固定価格買取制度(FIT)の導入を主導し、太陽光発電の普及を加速。千葉県では発電施設が3倍に増加した。

効果

全国の再生可能エネルギー導入量が前年比200%増となり、脱炭素社会への転換点を作り出した。

待機児童解消プロジェクト(2017年)

具体的な内容

千葉県内の保育園整備を積極的に推進し、3年間で新たに80の保育施設を開設。柏市では待機児童数を200人から50人まで削減した。

効果

働く母親の復職率が向上し、女性の社会進出促進と地域経済の活性化に繋がった。

房総半島台風対応システム構築(2020年)

具体的な内容

2019年の台風被害を教訓に、千葉県の災害対応体制を抜本的に見直し。停電復旧時間を平均3日から1日に短縮する仕組みを構築した。

効果

約100万世帯の停電リスクが大幅に軽減され、災害時の住民生活の安定化に寄与した。

千葉県内バス路線拡充事業(2018年)

具体的な内容

高齢者の移動手段確保のため、コミュニティバス路線を10路線新設し、運行頻度を倍増。利用者数が前年比150%増加した。

効果

交通弱者の外出機会が増加し、地域商業の活性化と高齢者の健康維持に貢献した。

天秤アイコン

【国民目線】長浜 博行のメリット&デメリット徹底分析

30年の政治経験を活かした安定感があり、環境・災害対策では実績十分。千葉県との太いパイプで地域の声を国政に届けられる実力者。 しかしながら政党移籍の多さから「風見鶏」との批判もあり、民主党政権時代の失敗イメージが根強い。変化の激しい現代政治への対応スピードに不安。

【3つの強み】長浜 博行を支持する理由

メリット❶

✅ 災害に強い千葉県を!

具体的な内容

東日本大震災や台風被害の実体験から、千葉県を「災害に負けない県」に変える具体的なノウハウと人脈を持っている。

メリット❷

✅ 脱炭素社会の現実のものに!

具体的な内容

再生可能エネルギー政策の実績を活かし、千葉県を環境先進県に押し上げる政策立案能力がある。

メリット❸

✅ 医療崩壊を防ぐ実行力!

具体的な内容

厚生労働副大臣の経験を活かし、医師不足や病院経営難に悩む地域医療を根本から立て直す手腕がある。

【3つの弱み】長浜 博行への懸念点

デメリット❶

❌ 「慎重すぎる」決断力への不安

具体的な内容

合意形成を重視するあまり、政策決定に時間がかかりすぎて、緊急性の高い課題への対応が後手に回る可能性がある。

デメリット❷

❌ 「古い政治」からの脱却不足

具体的な内容

66歳のベテラン政治家として、若い世代の価値観やデジタル化への対応において、時代遅れの政策を打ち出すリスクがある。

デメリット❸

❌ 「民主党政権の悪夢」再来への懸念

具体的な内容

民主党政権時代の政策混乱を経験した有権者からは、「また同じ失敗を繰り返すのでは」との不安を抱かれる可能性がある。